這裡是和華碩翻譯有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

更多

張智芬傳授本來是此案查詢拜訪委員會成員之一，在查詢拜訪過程當中竟曾遭匿名抺黑、三度在pubpeer揭發而退出，她近日接管《科學月刊》總編纂蔡孟利專訪，指郭明良從頭至尾並沒有跟所有的委員見過面，談過話；涉假論文第一作者查詩婷也沒有真正露過面、說過話，另外，他們沒供應真實的原始數據，只是影印的複本。在張智芬脫離委員會前，委員們也沒去過郭明良的實行室做過任何查詢拜訪。

此外，「學術界應有預防辦法，有嚴謹的審核軌制，就不會讓造假擴大、蔓延，造成國度榮譽受損。所以我感覺這是底子的教育問題，全部社會的道德教育問題。」張智芬指出，黉舍應憑據出錯的水平賜與應得的賞罰，黉舍對於這件工作要有一個宣示，以盡到大學對社會道德所負的責任。

張智芬說，她知道講這些內容必然會被關心，也大白校方和相幹同仁都會不歡騰，但社會各界都想知道到底産生什麼事，是以決議要說一說。若是有人質問她，她會回覆：「你告訴我，我有哪裡講錯嗎？可以接管公斷。」

圖 ／取自《科學月刊》粉絲頁

張智芬傳授疑遭報復抹黑，但仍選擇說出疑點。圖／摘自台大網站

張智芬指，比力感覺希奇的是，委員會裡面大師一起頭就認為這篇論文是造假，並且是太明顯的，那有什麼好查詢拜訪的？應當要做的工作是在委員會決意要處置什麼問題，是要談配合作者中誰只是掛名、造假的內容是誰造成、是共同造假？若是是單一造假，而其他作者的責任若何界定？「這些問題均未接頭或分配工作，所以這是我一向感覺恍惚的處所…。」

因提「不克不及把責任歸查詩婷」 就遭匿名揭發

張智芬答複：「生科院一最先就決定只查詢拜訪屬於生科院任職時代揭橥的論文，根基上一起頭就是搜索查到2篇，有一篇覺得不是那麼嚴重，嚴重的是Nature Cell Biology那篇，所以大師就決議看這篇論文。」

台大公衛系傳授季瑋珠示意，台大做得太離譜了，基本沒有籌算要好好查詢拜訪，查詢拜訪進程特別很是「潦草」。別的，郭明良也被爆還未完成去職法式，這些都顯示黉舍沒有決心處置懲罰此事？曝露出「未去職欠好查，去職不克不及查？」的好笑與可悲。

張智芬暗示，她談了這麼多，進展點出的重點是：台大在經歷此次論文造假案後，如何可以或許抑止這類嚴重的學術倫理問題，避免下一次再發生翻譯

張智芬也提到，NCB這篇論文裡面有良多可窮究的地方，因為它是2016的論文，所以應該有嘗試室的記錄本，「鉦昱翻譯公司們應當要好好地看看嘗試記錄本翻譯因為一篇大型論文的研究到投稿，需多年的時間，這幾年的實驗記實本應當要全部拿出來看。但開會時，竟然沒有什麼人贊成說要看實驗記實本翻譯」

蔡孟利扣問：「在查詢拜訪期間是不是有跟作者晤面過？當面質問？作者們有沒有供給任何原始資料給委員會？」張智芬透露表現「沒有」，郭明良有提供一些實驗成效的影印照片，但「根本沒法子從那些圖片裡面判定任何工作」翻譯要查詢拜訪這個事件，本相在實行記錄本。