close
第二個設法主意是，又是一個被之前研究害到的人，之前的論文「很厲害」的做出全數都顯著，導致鉦昱翻譯公司的客戶作出來比力真實的後果變得很難解釋，這是惡性輪回嗎？？之前的論文作假逼的後面的研究者不作假反而不行....這種學術的歪風還要吹多久？？？大家請不要再把論文看成小說來寫了，結局不是一入手下手就決意，請尊重研究的真實數據，謝謝！
- 分享在我的 Facebook
- 分享在我的 Plurk
- 分享在我的即時通
比來諮詢一個客戶，他問鉦昱翻譯公司一個問題，他說他的資料作出來沒有悉數光鮮明顯怎麼辦？？他強調他參考的論文作出來悉數都顯著ㄝ!!!是否是代表他作的很爛...
聽到這個問題，我有點傻眼，首先統計闡明的目標是要回覆研究中預設的一些假定性的觀念，這些看法是研究者綜合過去文獻的成績和實務現況所產生的，統計結果原本就應該有些光鮮明顯有些不明顯，如許才有工具來討論，如果都光鮮明顯的話似乎太神奇了，如同一最先就知道所有問題的謎底，這應該是神仙才作的到的，實務研究上老是有些不完善有些缺點，幾近不可能到達這類境地才對...
以下內文出自: http://dasanlin888.pixnet.net/blog/post/34468043-%e5%88%86%e6%9e%90%e7%b5%90%e6%9e%9c%e6%b2%92%e6%9c有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢鉦昱翻譯公司02-23690937
文章標籤
全站熱搜
留言列表
