蘇巧慧指出，基於大學自治，今朝大學校長遴選只有《大學法》第9條以及《國立大黉舍長遴選委員會組織及運作舉措》，內容單薄，只劃定構成及運作，對於若是法式泛起瑕疵並未響應的劃定，此部份必需補正，不能因教育部沒劃定就不處理。
管中閔被檢舉之論文為客歲5月在中研院人文社會科學研究中心與台大經濟系主辦的「網路與貿易研討會」揭曉的「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）政策效果評估國際商業實證」；此篇論文由管中閔與時任國發會副主委陳建良配合掛名。
張廖萬堅：管及陳以後頒發的論文，完全未提張生的論文內容
校長遴選無「利益迴避」 何欣純痛批台大遴選委員會
蘇巧慧：若程序呈現瑕疵並未相應的劃定，此部份必需補正
民進黨立委張廖萬堅、何欣純以及蘇巧慧上午召開記者會，要求管中閔向社會大眾申明，並強調國會不參與大學自治、校長遴選，但現在爭議産生，台大校長遴選委員會須睜開查詢拜訪、對外釋疑，並要求教育部針對大黉舍長遴選設立標準。
民進黨立委何欣純、張廖萬堅、蘇巧慧25日召開「大黉舍長遴選，疑雲重重，標準安在？」記者會。（顏麟宇攝）
台大校長當選人管中閔。（資料照，陳明仁攝）
至於校長遴選爭議，何欣純指出，管中閔未揭穿台灣大獨董身份是事實，但台大遴選委員會卻推稱因細則並未規範須揭穿，此說令社會大眾驚惶，「與社會大眾所認知的『好處迴避』原則相差十萬八千里」。
民進黨立委何欣純、張廖萬堅、蘇巧慧25日召開「大黉舍長遴選，疑雲重重，標準安在？」記者會。（顏麟宇攝）
相關報導
● 台大校長管中閔遴選爭議 民進黨、時力主張：疑義未釐清不得聘用
● 管中閔校長遴選進程爭議，教育部再度請台大釐清
台大校長遴選爭議頻傳，被選人管中閔資訊揭露不全、未落實好處迴避，現在又爆出掛名論文疑似涉及剽竊，有違學術倫理。民進黨立委張廖萬堅今（25）踢爆，管掛名論文被揭發與張姓研究生碩論有20多處相同，包羅題目標的目的、論文內容、圖表、引述資料、研究方法及模子，甚至貫穿連接論都高度類似，只是寫法分歧。
她強調，依法式絕對撐持大學自治、學術自由，但遴選委員會必須向社會釋疑，是以民進黨團才會針對教育部預算提出主抉擇，在相幹爭議還沒有釐清前，教育部不的對後續聘任功課繼續進行。
張廖萬堅也進一步說，管及陳的論文內只感激張生供給「稅則號碼編碼表」和「ECFA早收清單表」，但圖表、論述文字都一樣的時辰，陳卻推稱是「倒因為果」；他質疑，若是是學生援用，學生又是由陳指點，究竟是誰抄誰的？
對於陳建良解釋係學生引用其研究手稿一事，張廖萬堅透露表現，他向國貿、經濟系傳授查證，固然研究生論文有註明研究資料援用管、陳的研究手稿（指還沒有頒發），但管及陳以後頒發的論文，卻完全未提張生的論文內容，使人費解，難道學生的研究沒有一點原創性嗎？
身為台大校友的蘇巧慧則示意，「我十分痛心」，若是遴選風波、爭議不息，台大若何繼續保持一向自豪的學術界領先地位；她說，作為立委，大學自治一向是她堅持的理念，絕對不會要請教育部干涉特定人選，但把權力完全交給遴選委員會，一旦出現爭議，必需擔當釋疑的責任。
以下文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E7%AE%A1%E4%B8%AD%E9%96%94%E8%AB%96%E6%96%87%E6%B6%89%E6%8A%84%E8%A5%B2-%有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢鉦昱翻譯公司02-23690937
留言列表
