輔仁大學歷史所教授陳君愷則先前向監察院簽字檢舉，中研院台灣所副所長劉士永涉偽造、抄襲論案牍，詳細列舉劉士永在論文中引述陳君愷論文，卻無故加油添醋，損害陳君愷統一性連結權；另外劉士永也在另篇論文中，毛病引述19世紀還沒發現的抗生素描述，已成為學術界的笑話翻譯
陳君愷舉例，劉士永在「中心研究院台灣史研究籌備處」1999年4月出版的《台灣史研究》第4卷第1期，登載論文〈1930年月之前日治期間台灣醫學的特質〉中，第121頁的表一：「1910至1945執業醫師之學歷百分比」，對照了台灣與日本的醫師學歷，附註標明資料取自《臺灣省51年來統計提要》，但這本各大藏書樓裡都有的統計提綱裡，根本找不到他表格裡提及的這些數字。(下圖翻譯陳君愷傳授供應)
陳君愷指出，光他一人迩來所找到的劉士永論文有排擠援用、毛病援用以及隨意率性添加闡述的狀態，就有20多起，有些乃至是「只有一句話引述對了，其他掃數舛訛」，違背學術倫理、甚至是違背《著作權法》的狀況不乏其人，他已發函提供給監察院進一步伐查，也呼籲中研院長廖俊智本於他提出的「守護學術良知」精力，賣力處置劉士永案。
台大生化所傳授、高醫大副校長郭明良研究團隊日前遭揭穿數篇論文涉造假，還波及列名配合作者台大校長楊泮池，學術界為之震撼。中研院長廖俊智日前為此頒發公然信要求「守護學術良知」，有教授也要求中研院，以同樣標準處理中研院台史所副所長劉士永「排擠、毛病援用」，加害著作權等問題翻譯
「社會科學與自然科學的研究精力與標準應當一致，都應當具有不異的『可驗證性』」，陳君愷強調，台大傳授郭明良的問題出在他的團隊所援用的數據、圖片，另個團隊以相同條件都沒法複製出不異成績，引爆造假爭議；而劉士永的問題更為嚴重，是在他所引述的論文中，找不到他所寫的內容，「他援用的那些論文，各大藏書樓都找獲得，他出包的狀況隨手可得，問題真的太多了」。
本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/-125908372.html有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢鉦昱翻譯公司02-23690937
留言列表
