這裡是和華碩翻譯有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

基庫尤文翻譯

且說，迩來不知何時起頭風行起一股抓錯字 翻譯風潮，仿佛可以源自於渣渣兄(or蜜斯？)。其實查錯字也不是壞事，督促出書社好好校稿，也算是美事一樁，其實我有幾本書也被渣渣兄「釘」過，我也從中學到很多本身一向沒發現的錯字，收穫不少。不外，之前有另一位網路仁兄看了我譯的書之後，直呼錯字連篇，並將他挑出的錯字po上彀，我乍看之下心頭一驚，心裡第一個動機就是……真有錯得那麼誇張嗎？細心查看之後發現，有好幾個較著 翻譯錯誤，不像是我會寫的錯字啊……，於是我調出本身的譯稿來看，發現是編輯在更改譯文時造成的錯字，並且不只一處。關於這點，身為譯者 翻譯我只能默默歸納綜合承受了，誰叫譯者掛我的名字呢。至於其他所謂的「錯字」，則就不是這麼回事了。像我在文頂用了一句「青眼有加」，我感覺這個用字既遍及，又文雅，所以很常使用。但沒想到這位仁兄居然說這是錯字，是「青睞有加」才對 翻譯社這牽扯到自己文學素養 翻譯問題，在此就不另計議了。別的還有「虜獲」，仁兄指責應是「擄獲」才對，誠懇說，中國字真的很難搞，我不是中文系的人，這些太瑣細 翻譯問題，我實在搞不懂 翻譯社所以我都是上教育部國語辭典網站查證，而當時我在翻譯時也確實曾上彀查證 (怕寫錯字被挑錯，可見我也很認真吧？)，結果只查到「虜獲」，沒有「擄獲」的用法 翻譯社還有，我寫「一股腦兒」，被他糾正說是「一古腦兒」，上彀查證後，二者皆有，但一股腦兒有古書佐證，一古腦兒則沒有。這位仁兄後來改口說「虜獲」和「一股腦兒」是古語，「擄獲」和「一古腦兒」則是現代用語。是嗎？真不知他怎麼如斯清楚，不才如和也我，都不知上哪兒查才知道哪些是古代用語，哪些又是現代用語。我只知道上國語辭典網站查證，有問題請找教育部罵，別怪我寫錯字，我又不是中文系結業，更何況，仁兄在批評人之前，也沒進一步左證，反倒讓本身站不住腳，實屬不智也。再說了，可能有人常會拜訪他 翻譯部落格，進而盲目地隨著說「讚」，或是擁護其說法，那不就耳食之言了嗎？

別的，舊日我翻一本時期小說，原文為「陽炎之男」，陽炎一般指的是路面升起熱氣，造成記憶恍惚的狀況 翻譯社但這本書 翻譯書名指的是一位好扮男裝的女子，她在泡澡時的樣子。陽炎在這裡指的是「水蒸氣」，至於「男」，則是暗指她素來愛扮男裝。那問題來了，該怎麼翻好呢？「水蒸氣之男」嗎？又不是「蒸氣男孩」！在我挖空心思下，想出了「煙靄之男」 翻譯譯名 翻譯社煙靄有霧氣、水氣之意 翻譯社但有位網友又批評了，說這本書的譯者胡塗了，「陽炎之男」多好的意境，幹嗎翻成「煙靄之男」，意思都被搞胡塗了。這位大哥，你知道台灣有若幹人不懂「陽炎」 翻譯意思嗎？直接翻「陽炎之男」行嗎？翻成煙靄，如果讀者不懂，那是讀者個人中文成就的問題，可不干我譯者的事，要否則還有更恰當的譯名嗎？可知我想這個譯名想多久嗎？就如許被外行人評得一文不值，還真是不值啊。

想我是從2000年最先正式當全職譯者，這碗飯已捧了十個年頭，除了一最先有一陣子常沒裝滿外，這些年卻是都靠這個碗餵飽了本身和家人 翻譯社

我 翻譯感觸是……人人可真是有錢有閒，不像和也我整天忙著翻譯養家活口，時候全放在翻譯上。如果我也以這幾年的翻譯資歷，順手拿幾本市情上的翻譯書來和原文對比，闢一個「翻譯批鬥網」，那包管必然精采，不但指出原文毛病，還兼附上對比譯法，順便再把譯者罵個一文不值，更慘 翻譯是，譯者還沒能辯駁呢，因為證據擺在面前。但我一來沒阿誰閒功夫，二來，我只算是半桶水，偶爾晃個兩下，咕嚕咕嚕幾聲還行，但照樣自發少晃得好 翻譯社而令我不解的是，一些四分之一桶，乃至連百分之一桶都不到的，成天搖啊晃 翻譯，嘩啦嘩啦，還真有點吵呢。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯

話說回來，什麼是原味？原味是門外漢聞得出來的嗎？舉個例子說吧，這就像一個沒吃過炒羊肉的人到店裡點了一盤炒羊肉，老闆炒好後，送到客人眼前，這位外行的客人措辭了。「這哪是炒羊肉啊，怎麼騷味那麼重。羊肉應該是吃起來像牛肉一樣滑嫩才對啊！」這位客倌，您好歹要常吃羊肉，才能評斷羊肉騷不騷，而不是底子就分不出羊肉的黑白，卻直摀著鼻子喊騷啊 翻譯社

別的，前陣子譯了一部經典文學，在我之前已有多種版本，天然又成了網友們批評評論辯論的目的，厚道說，譯了這幾年書，還沒遇過像這本書這樣，每一個人 翻譯重點幾近都放在「哪一個版翻得比力好」 翻譯社看過眾多評論後，我有個感想，那就是「青菜豆腐各有所好」。真要說的話，此中必然有一個版本翻得最好，但就像林文月和豐子愷的「源氏物語」一樣，老是各有兩派支持者 翻譯社假如真是如許的話，譯者真的很沒價值，歸正只要能出版，管它內容準不準確，用字是否流利，只要推銷得宜，天然賣得出去。難怪譯者素來不被重視，哈哈。

把主題拉回這部經典文學上吧 翻譯社有位讀者很絕，說他喜好看最舊 翻譯版本，因為那種很硬的行文，看得很辛勞，可是感受這樣才有阿誰時期的味道。對此，我很想說一句……不就看書嘛，有需要那麼累嗎？有位讀者更是賣力，將多家版本列出比較，結論是──某個版本採直譯，和也的版本採意譯 翻譯社還舉了個例子。原文為「……それはお餅でなく、自分にはわからないものでした。」我譯「感覺那不像年糕，而是莫名奇奧的器械 翻譯社」這位讀者說這叫意譯。其實原意應當是「而是我不知道 翻譯工具」，但這類翻譯……坦率說，像是初學者的譯法。我翻的「莫名奇妙」，有「不明其意」 翻譯意思，但卻被說成是意譯，如同不符原意似的，恰恰舉的又是這類例子，唉，不禁很想問一句，「這位網友，你懂什麼叫翻譯嗎？」 翻譯社接下來，多是網路的流傳力闡揚了功效。有人在討論分歧版本的精準度，說和也 翻譯版本較接近原意時，最先有人措辭了。「可是我有位朋侪說，這個版本好像偏意譯，快要接近重新創作了」。天啊，從頭創作這類說法都冠到我頭上了。乃至有位網友的說法更絕 翻譯社他說「這個版本的譯文太也流暢優柔，仿佛有佚失原味之嫌」。十分困難挖空心思，譯出流通 翻譯文字，卻又引來「佚失原味」 翻譯懷疑，譯者也太難當了吧？

話說，入行這麼多年，書是譯了不少，艱深 翻譯書也解決過幾本(翻得我腦細胞陣亡很多)，但暢銷書似乎始終沒呈現(苦笑)，不外，歸正也不是拿版稅。既然是譯書，總會被讀者拿來公斷，嘉獎嘛……，天然也是有，但沒需要在這裡老王賣瓜，本身知道就好，至於攻讦嘛……也總會趕上幾個，但面臨攻讦是不是都要虛心接受呢？倒也不見得，不是說和也沒雅量，倘使有人指摘得中肯，評述得我啞口無言，天然是只能颔首如搗蒜，自知理虧，但要是有人不懂裝懂，五十音不識幾個，也要來當翻譯評論員，這可就教人很難服氣了。偏偏網路時代，大家在隱形的成分下，常常都會毫無所懼的大放厥辭，落空對人的一分尊重。所以我也不吐不快，在此說說我對讀者 翻譯不滿吧。